M&F, MGMR y Poliarquía se recibieron de “serias” (papelón de encuestadoras K)

Pasaron las PASO para determinar quienes serán los candidatos a legisladores en las elecciones del próximo 27 de octubre. Hubo ganadores y perdedores entre los dirigentes políticos y también entre las encuestadoras nacionales, que libran su propia batalla para ver cuál es la más seria.
De acuerdo al cuadro que se publica debajo, con sondeos publicados durante la semana previa a las elecciones a diputados en la provincia de Buenos Aires, Managment & Fit fue la que mejor predijo la diferencia entre Sergio Massa (Frente Renovador) y Martín Insaurralde (FpV): apenas un 2,65% de margen de error acumulado. MGMR y Poliarquía completaron el podio.
Otro dato que surge es que las oficialistas Ceis y Nueva Comunicación fueron las que mayor margen de error tuvieron en sus sondeos. Esta última predijo que Insaurralde ganaría por 3 puntos y en realidad cayó por 5,4 puntos. A eso hay que sumarle las amplias diferencias en el vaticinio de los porcentajes que obtendrían los candidatos: sostuvo que Insaurralde sacaría 6,35 puntos más que los que realmente sacó y que Massa obtendría 2 puntos menos del 35,05% de los votos.
Ceis, cuyos números fueron legitimados por Artemio López, -quien 5 días antes de las elecciones sostuvo que en Buenos Aires “se observa una situación de empate técnico con diferencias por debajo del margen de error” ( Ver acá) - tuvo un error acumulado del 10,2%.